الشباب لا يستسلمون، بل يفقدون الثقة

كان استطلاع الشباب بجامعة هارفارد يقيس حرارة الشباب الأميركيين منذ عام 2000. وتحمل الطبعة الأخيرة، التي صدرت في إبريل/نيسان 2026، التشخيص الأكثر وضوحا حتى الآن: “فقدان القدرة الملموسة ــ الاعتقاد المتزايد بأن ما يفعلونه لم يعد يشكل ما سيحدث بعد ذلك”. ويقول نصف الشباب الأميركيين الآن إن الأشخاص مثلهم ليس لهم رأي حقيقي في الحكومة. 13% فقط يعتقدون أن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح.

هذه هي النتائج السياسية. لكنهم يشيرون إلى شيء أعمق. من خلال قراءة عدسة الازدهار المرتكز على الإنصاف، فإنها تحكي قصة عن التآكل المنهجي للظروف التي يحتاجها الشباب للنمو والمساهمة والعيش حياة إنسانية كاملة.

يرى الازدهار المرتكز على حقوق الملكية أن الازدهار القوي له ثلاثة أبعاد مرتبطة ديناميكيا ــ كل منها فردي وجماعي.

الرفاهية هي الكلمة: السلامة والوفاء الجسدي والعاطفي والاقتصادي.

التأريض هو الجذر: الهوية، والانتماء، والمعنى، والهدف، والتجذر الثقافي، والارتباط المدني.

وكالة هو المحرك: ليس مجرد الكفاءة الذاتية، بل القدرة الاجتماعية والسياسية على فهم الظروف التي تشكل حياة الفرد والتصرف وفقًا لها.

هذه الثلاثة ليست نتائج منفصلة. وهي تتفاعل بشكل ديناميكي، فعندما يتآكل أحدها، يزعزع استقرار الآخرين. وتوثق بيانات الاستطلاع، التي تمت قراءتها عبر الإصدارات، تلك السلسلة بالضبط.

الكلمة لا تصمد

ويقول أكثر من أربعة من كل عشرة شبان أميركيين إنهم بالكاد يحصلون على قوت يومهم من الناحية المالية. وفي الطبعة الأخيرة، قال 45% إنهم يعانون أو يعيشون مع القليل من الأمن – وبالنسبة للشباب الذين ليس لديهم شهادة جامعية، يرتفع هذا الرقم إلى 57%. وتؤدي الصحة العقلية إلى تفاقم الصورة: 59% من الشباب الذين لا يشعرون بالانتماء للمجتمع يشعرون بالاكتئاب أو اليأس لعدة أيام متتالية – وهو ما يقرب من ضعف المعدل بين أولئك الذين لديهم روابط مجتمعية. يقول واحد من كل ثلاثة أن آثار الوباء على صداقاتهم لم تُشفى أبدًا.

[Related: We keep asking young people to trust us. But how much do we really trust them?]

هذه ليست مصائب موزعة بشكل عشوائي. يبلغ الشباب السود والأسبان عن صعوبات مالية بمعدلات أعلى بكثير من أقرانهم البيض. يواجه الشباب الذين لا يحملون شهادة جامعية عيوبًا مضاعفة في كل المؤشرات تقريبًا.

إن الأرضية ليست مجرد تشققات فحسب، بل بالنسبة لكثير من الشباب لم تكن صلبة على الإطلاق في البداية.

المحرك متوقف

بإذن من ديفيد أوشر

ديفيد أوشر، RCC

القوة، في الإطار المزدهر الذي يركز على الأسهم، ليست التفاؤل أو العزم. إنها القدرة المرتكزة على التصرف في العالم – لفهم ما يشكل ظروفك والعمل على تغييرها.

وفي عام 2022، قال 42% من الشباب الأميركيين إن تصويتهم لا يحدث فرقاً، ووافق 56% على أن السياسة لم تعد قادرة على مواجهة التحديات التي تواجهها البلاد. وبحلول ربيع عام 2026، حدد مؤلفو الاستطلاع هذا الاتجاه بشكل مباشر: التحول المحدد منذ عام 2018 هو “فقدان القدرة على التصور”. ويقول نصف الشباب الآن إن الأشخاص مثلهم ليس لهم رأي حقيقي في كيفية إدارة الحكومة. الثقة في الحكومة الفيدرالية تبلغ 15٪.

لكن البيانات تؤدي أيضاً إلى تعقيد قصة بسيطة تتعلق بفك الارتباط. الشباب ما زالوا على استعداد للمشاركة. إن ما ينهار ليس الدافع، بل الاعتقاد بأن المشاركة تؤدي إلى نتائج. وقد أوضح مدير الاستطلاع جون ديلا فولبي الأمر بوضوح:

والثقة تضعف “ليس لأنهم غير منخرطين، ولكن لأنهم يشعرون بأنهم غير مسموعين وغير محميين”.

المحرك لم يمت. إنها تتباطأ لأن التضاريس التي تسير عليها – المؤسسات المستجيبة، والمشاركة الهادفة، والأنظمة الاقتصادية حيث ترتبط الجهود بالنتائج – تفشل تحت أقدامهم. تؤدي التهديدات الجديدة إلى تفاقم الخسارة: بفارق ثلاثة إلى واحد، يتوقع الشباب الأمريكي أن الذكاء الاصطناعي يغتنم الفرص بدلاً من خلقها، ويعتقد 41% منهم أنه سيجعل العمل أقل أهمية.

الجذر يخفف

إن التأريض – تجربة كونك متصلاً، ومتجذرًا، ومعروفًا وجزءًا من شيء أكبر – هو ما يجمع الاثنين الآخرين معًا تحت الضغط. أفاد 17% فقط من الشباب الأميركيين أنهم مرتبطون بعمق بمجتمع واحد على الأقل. واحد من كل خمسة لا يشعر بأي شعور قوي بالانتماء إلى أي مكان. الشباب الذين ليس لديهم روابط مجتمعية هم أقل عرضة بثلاث مرات تقريبًا لاعتبار أنفسهم منخرطين سياسيًا، مما يؤكد العلاقة المباشرة بين الثبات والقوة.

[Related: What kind of environments help young people become fully human?]

كما أن الثقة الاجتماعية تتآكل أيضاً. يتجنب العديد من الشباب المحادثة السياسية خوفًا من الحكم. إنهم يشكون في أن الأشخاص ذوي الآراء المعارضة يريدون ما هو جيد للبلاد. لا يزال معظمهم يشعرون بالأمان في مجتمعاتهم المباشرة، وقد تصمد القيود المحلية حتى عندما تفقد الأنظمة الأكبر تماسكها. لكن هذا الانقسام المحلي الكلي هو في حد ذاته تحذير:

فعندما لا يستطيع الشباب أن يثقوا إلا بما هو أقرب إليهم، فإن الهياكل الأوسع التي تهدف إلى الحفاظ على تماسك الأشياء قد فشلت بالفعل.

ما تتطلبه البيانات

من خلال قراءة الإصدارات ومن خلال عدسة تنموية، يتتبع الاستطلاع نمطًا متماسكًا: الأرضية والمحرك والجذر تضعف معًا، وتتوزع بشكل غير متساو وتتركز بين أولئك الذين كانوا أقل دعمًا بالفعل.

هذه ليست أزمة صحة عقلية منفصلة عن الاقتصاد. ليست مشكلة فك الارتباط المدني التي يمكن فصلها عن الفشل المؤسسي. ليس عجزًا في المرونة الفردية يمكن فصله عن البيئات التي يسكنها الشباب. إن شروط الازدهار – السلامة، والانتماء، والعلاقات التنموية، والتحدي الهادف، والاستجابة الثقافية، والصوت الحقيقي – ليست تطلعات. هم جوهر العمل.

والسؤال الذي تطرحه قوة البيانات هو ما إذا كان البالغون والمؤسسات المحيطة بالشباب مستعدين لتسمية ما يحدث بالفعل – وبناء شيء يمكن تحمله مع الشباب.

***

كان ديفيد أوشر منظمًا وأستاذًا وعميدًا لكلية تجريبية ومدارس للخدمات الإنسانية وباحثًا ومقدم مساعدة فنية ومستشارًا تنظيميًا. يركز عمله على بناء الظروف والقدرات الإنسانية لتحقيق الازدهار والمساواة الفردية والجماعية.