تم نشر هذه القصة في الأصل بواسطة The 19th
يشير بحث جديد إلى أن الدول قد تشهد آثارًا اقتصادية ضخمة.
لقد غادر عشرات الآلاف من الشباب – وخاصة العزاب – الولايات التي فرضت حظرًا شبه كامل على الإجهاض.
قامت دراسة جديدة أجراها المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية، وهو منظمة بحثية اقتصادية غير ربحية، بتقدير التغيرات السكانية من خلال تحليل بيانات تغيير العناوين التي جمعتها خدمة بريد الولايات المتحدة. ووجدت أنه منذ سقوط قضية رو ضد وايد عام 2022، يبدو أن الولايات التي فرضت حظرًا شبه كامل على الإجهاض – 13 ولاية في وقت التحليل – فقدت 36000 شخص كل ربع سنة. كانت الأسر المكونة من شخص واحد، والتي عادة ما تكون أصغر سنا، أكثر عرضة للانتقال خارج الولايات التي يفرض فيها الحظر.
وكتب الباحثون: “تظهر نتائجنا أن سياسات الحقوق الإنجابية يمكن أن تؤثر بشكل كبير على المكان الذي يختار الناس العيش فيه”.
مواقف الدول بشأن حظر الإجهاض
يناير 2025
المصدر: المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية، “هل يفر الناس من الدول التي تحظر الإجهاض؟”
قبل إسقاط قانون رو، كانت الولايات التي ستحظر الإجهاض في النهاية تفقد عددًا أقل من السكان مقارنة بالولايات التي ستستمر في حمايته، وهي فجوة نمت خلال جائحة كوفيد-19. على الرغم من أن الفارق بدأ في التضييق في عام 2021، إلا أنه لم يبدأ الناس في مغادرة الولايات المناهضة للإجهاض بأعداد أكبر إلا بعد سقوط رو – وبدأت الولايات في فرض حظر الإجهاض. ووجد الباحثون أنه إذا استمر التأثير المقاس لحظر الإجهاض على مدى خمس سنوات أخرى، فسيكون له نفس التأثير على الهجرة مثل زيادة الجريمة بنسبة 10%.
ويمكن أن تؤثر هذه التدفقات السكانية والتحولات الديموغرافية على مجموعة واسعة من العوامل الاقتصادية، من القواعد الضريبية إلى أسواق الإسكان إلى توفر العمال في الصناعات الرئيسية.
وتشير البيانات أيضًا إلى أن الولايات التي لديها سياسات “معادية للإجهاض” – وهو مصطلح استخدمه الباحثون لتصنيف الولايات التي سنت حظرًا حظرته المحاكم، مثل أوهايو ويوتا؛ تلك التي فرضت حظرًا صارمًا، مثل فلوريدا وجورجيا، التي فرضت حظرًا لمدة ستة أسابيع، وأريزونا، التي فرضت حظرًا لمدة 15 أسبوعًا؛ وشهدت ولاية بنسلفانيا، التي أدرجها مركز الحقوق الإنجابية، وهي منظمة للدفاع عن القانون، على أنها معادية، انخفاضًا في عدد السكان.
[Related: Abortion bans are changing what it means to be young in America]
إن فقدان الشباب له آثار خاصة على المسار الاقتصادي للدولة.
وقالت الصحيفة: “إن الدول التي تحظر الإجهاض قد تواجه تحديات في جذب العمال والاحتفاظ بهم، وخاصة العمال الأصغر سنا الذين يمثلون الإمكانات الاقتصادية المستقبلية”. “هذه التدفقات السكانية والتحولات الديموغرافية يمكن أن تؤثر على مجموعة واسعة من العوامل الاقتصادية من القواعد الضريبية إلى أسواق الإسكان إلى توافر العمال في الصناعات الرئيسية.”
لقد أظهرت الأدلة المتناقلة بالفعل أن الأشخاص يعيدون النظر في مكان العيش والعمل والدراسة بناءً على حظر الإجهاض – وخاصة مقدمي الرعاية الصحية الذين تركوا الولايات مع الحظر والقيود التي يمكن أن تؤثر على قدرتهم على تقديم الرعاية، وطلاب الجامعات الذين أشاروا إلى تفضيلهم للدراسة في الأماكن التي يكون فيها الإجهاض محميًا.
[Related Report:Redesigning the health care delivery system to better meet the needs of youth]
أظهرت الأبحاث أن الأشخاص ذوي مستويات التعليم العالي هم أكثر عرضة لدعم حقوق الإجهاض ولديهم الموارد اللازمة للتحرك. وكتب الباحثون أنه إذا استمرت هذه الاتجاهات، فقد تصبح الولايات غير متكافئة على نحو متزايد، حيث يتجمع الأشخاص الأكثر تعليماً والأثرياء في الولايات التي توفر الحماية للإجهاض، ويقيم أولئك الحاصلون على تعليم أقل ودخل أقل في الأماكن التي يحظر فيها الإجهاض.
[Related Grant Opportunity: College campus well-being improvement grants]
***
تعمل شيفالي لوثرا، المقيمة في واشنطن العاصمة، كصحفية متخصصة في السياسة الصحية منذ أكثر من عقد من الزمن. وهي تغطي تقاطع النوع الاجتماعي والرعاية الصحية والسياسة في مجلة The 19 مع التركيز على الصحة الإنجابية وأمريكا ما بعد دوبس. فاز تجاوز لوثرا في انقلاب رو ضد وايد بجائزة جمعية الأخبار عبر الإنترنت؛ كان العمل الذي يغطي حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في تكساس هو أحد المرشحين النهائيين لنفس الجائزة. عملت لوثرا سابقًا كمراسلة لصحيفة Kaiser Health News. نُشرت أعمالها في نيويورك تايمز، وواشنطن بوست، وإن بي آر، والغارديان، كما ظهرت في الإذاعة الوطنية وفي حلقات النقاش لمناقشة الرعاية الصحية.
الغرفة التاسعة عشرة – التي سُميت على اسم التعديل التاسع عشر لدستور الولايات المتحدة – هي غرفة أخبار مستقلة غير ربحية تقدم تقارير عن النوع الاجتماعي والسياسة. هدفهم هو تمكين النساء وأفراد مجتمع LGBTQ+ – وخاصة أولئك الذين ينتمون إلى المجتمعات الممثلة تمثيلا ناقصا – بالمعلومات والموارد والأدوات التي يحتاجونها ليكونوا مشاركين على قدم المساواة في ديمقراطيتنا. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية.
